Tech Briefing: El Activismo «Open Source» para la Eliminación de Carbono (OpenAir)

¿Puede una red descentralizada de voluntarios acelerar la tecnología climática? OpenAir Collective demuestra que sí. Es la primera red global totalmente liderada por voluntarios dedicada a avanzar en la Eliminación de Carbono (CDR) a través de «misiones» de código abierto, I+D ciudadano e incidencia política.

El Modelo de Misiones Distribuidas

A diferencia de las ONGs tradicionales, OpenAir opera como un colectivo descentralizado. Los miembros proponen y lideran «Misiones» específicas en áreas de I+D, política o activismo. Su filosofía es «For the collector, by the collector» (Para el recolector, por el recolector), empoderando a ciudadanos comunes para convertirse en actores clave de la industria del CDR.

Innovación «Maker» y Hardware Abierto

OpenAir aplica la ética del software libre al hardware climático. Un ejemplo destacado es la misión Epiphyte:

  • Un proyecto colaborativo para construir una unidad de Captura Directa de Aire (DAC) en miniatura y de código abierto.
  • El objetivo no es industrializarla directamente, sino democratizar el conocimiento técnico para que estudiantes e ingenieros de todo el mundo puedan iterar y mejorar la tecnología sin barreras de propiedad intelectual.

«Citizen Lobbying»: Cambiando las Leyes

El colectivo ha demostrado que el activismo ciudadano es una herramienta tecnológica más. Han sido fundamentales en la redacción y promoción de legislaciones pioneras como:

  1. La Ley de Liderazgo en Eliminación de Carbono (CDRLA): En Nueva York y Massachusetts, impulsando a los gobiernos estatales a comprar servicios de eliminación de carbono, creando así un mercado inicial vital.
  2. L-NET (Luxemburgo): Una propuesta para crear tarifas de emisiones negativas en Europa.

Educación y Lucha contra la Desinformación

A través de misiones como CDReality y su serie de webinars «This Is CDR», el colectivo trabaja para corregir mitos sobre la eliminación de carbono, asegurando que el público y los legisladores entiendan la diferencia crítica entre «excusa para contaminar» y «solución necesaria para el legado histórico».